Поштивање европских фондова: Извештаји Европског ревизорског суда о неуспјеху да спонзоришу невладине организације у Унији

Ревизор ЕУ критиковао је финансирање невладиног сектора у овим земљама.

Показано је да не постоји транспарентност начина на који се новац троши да ЕУ плаћа НВО. Извештај је достављен члану конзервативне ревизије Литвета и политичара, конзервативног, изазваног делова у европским политичким странкама.

Док суверенитет похвали закључке да неминирају невладине организације у различитим земљама у различитим земљама, Извјештај о конзервативним снагама могу утицати ове организације, као што су заштита слободе изумирања или заштите климе.

Извештај Европске ревизије суда изјавио је да су у финансијским невладиним организацијама у 27 чланица, транспарентност и нагласак да има побољшања, али информације су и даље нетачне и непотпуне.

Такође је додан да Европска комисија није открила бројне теренске активности спонзорисане на прави начин, попут ходничке кампање. Штавише, наглашава се да недостатак позитивних вредности европских вредности не-неделинских организација ризикује да узнемири репутацију ЕУ.

– Транспарентност је неопходна за поуздано учешће невладиних организација у политици ЕУ. Иако је ситуација нешто побољшана од најновије ревизије, још увек је нејасно, уз финансијске информације које су додељене невладиним организацијама, посебно коридор, непоуздан нити транспарентан.

Каже се да су они били 2021. до 2023. године. Година је добила 7,4 милијарде евра, од чега 4,8 милијарди евра од ЕК и 2,6 милијарди од држава чланица, укључујући кохезију, истраживање, миграције и политике еколошке политике. Међутим, ревизор је привукао пажњу да ове бројке не би требало да буду завршене, јер не постоји поуздан преглед европске потрошње за невладине организације. Извештај наглашава да су правила објављена, прекршила транспарентност и више потешкоће да се средства ЕУ фокусирају на неколико невладиних организација и ризикује изумирање и разумеју улогу ових организација у политикама ЕУ.

Такође је показано да је ЕК окупила више информација о финансијским невладиним организацијама ЕУ, али њихове публикације нису биле оптималне. Штавише, државе чланице не прате се овим финансирањем и не извештавају о њему и очекује се да се правила не захтева да извештавају о плаћању. Извештај је такође поступао са дефиницијом израза невладиних организација, као што је наглашено, промењено из земље у земљу ЕУ и ретко се налази у националном закону. ЕУ је била у 2024. у суштини, невладине организације дефинисале су не-непрофитну организацију независно од јавних власти.

– Ова дефиниција је истакла корак напријед, али то није могла да гарантује тачну класификацију невладиних организација у синдикалном систему финансијске транспарентности у синдикату у извештају.

Документ и даље каже да и сама организација тврди да ли невладине организације не провере важне аспекте њиховог статуса, као што су да ли јавне власти имају значајан утицај на њихово управљање или служе своје комерцијалне интересе. Стога је такав пример главног истраживачког завода регистрован као не-демовласна организација, мада се његова управна агенција синтетишу представници јавних власти.

ЕК такође не објављује јасно информације о активностима подизања свести које су спровеле невладине организације и спонзорисане из фондова ЕУ. Каже се да је у овој ревизији Европског ревизорског суда издао упутства да се пријемник не треба затражити од субвенције да не би требало да учествује у активностима ходника у европским организацијама. Поред тога, управљање фондовима ЕУ не открива кршење активних потенцијалних вредности ЕУ невладиних организација као законе и људска права, често се ослањају на изјаве о заварима. Поред тога, недостаје верификација извора финансирања, који могу пружити корисне информације о онима који стоје иза невладиних организација.